No obstante, expuso que la mutualización es una atribución exclusiva del Presidente de la República.
Este jueves, el Tribunal Constitucional (TC) acogió el requerimiento que senadoras y senadores del oficialismo ingresaron a inicios de febrero de este año para declarar inconstitucional la mutualización de las isapres, iniciativa liderada por parlamentarios de oposición.
La medida que fue ingresada por senadores de Chile Vamos en enero pasado buscaba “cobrar más a una parte de los asegurados por un servicio/producto”, a fin de “rebajar los costos a otro grupo que aporta menos”, consigna Ciper Chile.
Además, en esa oportunidad también se modificó la deuda que actualmente tienen las Isapres con sus afiliados y que fue calculada por el Gobierno por un monto mayor a los US$1.000 millones. Pero, en la indicación de la derecha establecieron que la deuda era de US$451 millones, es decir, menos de la mitad de lo que propuesto por el Ejecutivo.
En cuanto a la mutualización, el Gobierno se encuentra reacio a adoptar la medida y sostiene que no cumpliría con el fallo de la Corte Suprema sobre tabla de factores. Además, el concepto no estaba definido, razón por la que los legisladores de Chile Vamos lo desarrollaron y presentaron sus indicaciones a comienzos de año.
¿Por qué el oficialismo rechaza la mutualización?
Debido al actuar de la derecha, los senadores cercanos al Gobierno de Gabriel Boric presentaron el recurso en febrero, argumentando que al tratarse de medidas de seguridad social, estas atribuciones son exclusivas del Presidente de la República. Además, explican que la normativa había sido aprobada sin el quorum que exige la actual Constitución Política.
Bajo esas razones, el TC por seis votos a favor y cuatro en contra, declaró inconstitucional la mutualización de las isapres debido a que los senadores no poseen la facultad para integrar normas de este tipo, dejando sin efecto la iniciativa presentada en enero.
Por su parte, al quedar sin efecto el documento emanado por los senadores de derecha, también afectó la cláusula de la deuda, por lo que se retornó al monto señalado por el Gobierno, que supera los US$1.000.
Pese a que el Tribunal rechazó la mutualización, esto no significa que no pueda implementarse. Lo que hizo el TC fue rechazar la forma del proceso de formulación de la medida, ya que no iniciativas como estas no pueden surgir del Congreso, sino que solo del Presidente.
Finalmente, la mutualización pretendía que se aplicara la tabla única de factores al total de los afiliados y no de manera individual, sin medir caso a caso y el impacto que tendría la aplicación de la norma en cada plan estipulado para sus afiliados.
