El presidente de la ANFP, Pablo Milad, criticó al gobierno por utilizar, según él, con fines populistas la prohibición de ingreso a estadios a quienes deben pensiones alimenticias. El presidente Gabriel Boric replicó que se trata de una medida de justicia y no de un “caramelo político”.
El presidente de la ANFP, Pablo Milad, respondió al presidente Gabriel Boric tras las críticas por sus comentarios en un chat filtrado. Milad acusó al gobierno de oportunismo y de utilizar la medida de prohibir el acceso a estadios a deudores de pensión alimenticia como un “caramelo” para ganar apoyo político. En una conversación privada, afirmó que al gobierno “le gusta este tipo de eslogan que ayudará a sacar lo otro”, en referencia a lo que considera una estrategia populista.
Por su parte, el presidente Boric respondió con firmeza, destacando que la medida no es un “caramelo”, sino una cuestión de responsabilidad y justicia. En una feria informativa sobre la Ley de Responsabilidad Parental y Pago Efectivo de Pensiones de Alimentos, el mandatario afirmó: “Esto no es populismo, esto es justicia”, y añadió: “En una cosa le achuntaron: esto sí es feminismo, y estamos orgullosos de que lo sea”.
La filtración de los comentarios de Milad generó una ola de reacciones, incluyendo disculpas por parte del presidente de la ANFP y una respuesta contundente de la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, quien calificó de inapropiado referirse a la medida como un “caramelo”, dado que aborda un problema serio que afecta a muchas mujeres en el país.
Este intercambio refleja las tensiones entre el deporte y el gobierno en torno a políticas públicas que buscan abordar problemáticas sociales, y pone en evidencia las diferencias en la percepción y enfoque de ambos actores sobre temas de justicia social y responsabilidad institucional.